Archivo: 2020
10. Resumen general de la situación planetaria
17.agosto.2021No escribiré más hasta que pasemos al siguiente capítulo que probablemente tenga a Taiwan como escenario principal o hasta que suceda alguna otra cosa realmente importante, tengo muchos quehaceres. Mientras tanto algunas conclusiones parciales sobre varios temas de actualidad:
Sobre Afganistán: A nivel estratégico y durante casi toda la historia de la civilización, Afganistán ha sido una de las piezas clave para la estabilidad de Eurasia y una de las regiones más ricas del planeta. Por lo tanto, desde un paradigma de conquista como el que caracterizó a los imperios británico y ruso entre los siglos 18 y 20, el "gran juego" (que no se trata de otra cosa que de la conquista del mundo) pasaba por tomar control de Afganistán y "pacificarlo". Ese paradigma continuó durante el periodo de la llamada "guerra fría" pero se ha desmoronado en las últimas décadas. "Estados Unidos" intervino en un primer momento con una intención de conquista y con la esperanza de poder establecer en ese territorio bases militares frente a las fronteras de Rusia-China. Pero después de una larga serie de empates y derrotas y ninguna verdadera victoria desde la segunda guerra mundial, "Estados Unidos" ha terminado por reconocer su propia debilidad e incomptencia (su carácter de tigre de papel, pues) a nivel militar y ha modificado su estrategia en consecuencia. Esto ha tenido como resultado un cambio de paradigma general. Sus objetivos ya no son la conquista y el control sino la promoción de inestabilidad económica y el caos político y militar, que son las áreas de la guerra en las que es realmente eficiente. "Estados Unidos" ha terminado por entender que al ser imposible arrebatarle Afganistán a Eurasia, el mejor papel que Afganistán puede jugar en favor de sus intereses es el de ser un factor de inestabilidad regional. No entender esto lleva a graves errores en el análisis, como en esta publicación de Moon of Alabama. Yo sostengo que la desestabilización de Afganistán no sucederá por las razones que ya he mencionado en mis textos anteriores, básicamente el Talibán actual es consciente de lo mucho que tiene que ganar cooperando con las potencias euroasiáticas y de lo poco o nada que tiene que ganar como proxy del imperio que acaba de vencer el combate.
La conclusión por ahora es que el "gran juego" contemporáneo por tierra en Asia Central ha terminado con una victoria de Rusia-China. Queda por definirse el control desde los mares pero cabe destacar que derrotar a Eurasia únicamente desde los mares es prácticamente imposible.
Sobre la península de Corea: El presidente Moon ha sido un completo fracaso en lo que se refiere a tomar distancia de "Estados Unidos" y propiciar la reunificación de Corea, anhelo de la mayoría de la población de la península. Esa era su única gracia así que ya podemos tirarlo al basurero de la historia para no volverlo a mencionar. Como consecuencia del poderío militar del norte, la situación ha quedado en el mismo impasse de las últimas varias décadas, la agresión imperialista contra Corea popular es inviable. La crisis económica resultado de la pandemia ha afectado gravemente al norte, pero está muy lejos de una verdadera situación de emergencia y seguramente aceptaría ayuda humanitaria ruso-china antes de llegar a ese punto. Es altamente improbable que el próximo gran conflicto militar estalle en Corea.
Sobre Taiwan: Hay todo tipo de arreglos y presiones entre el imperio y el gobierno de la isla para molestar y obstaculizar a China pero la cuestión fundamental es que China puede tomar Taiwan por la fuerza en cuestión de un máximo de dos semanas. Esto es completamente inevitable, incluso en el supuesto de un apoyo militar total del imperio a la provincia renegada. No hay manera de evitar una aplastante victoria del gobierno central chino sobre la isla y el despliegue de la táctica militar china en el mar blindaría todo el territorio continental ante cualquier tipo de ataque marítimo o aéreo. La única manera de escalar este conflicto es activando todas las alianzas militares, que detronarían la tercera guerra mundial. Pero en ese escenario (asumiendo que fuese no-nuclear) serían los ejércitos de la Corea ocupada y Japón quienes tendrían que sobrevivir durante por lo menos un mes frente a adversarios mucho más poderosos antes de que "Estados Unidos" y la OTAN pudieran transportar suficiente material bélico y tropas a las fronteras de Rusia-China como para realmente apoyar a sus vasallos sobre el terreno. Ese mes es suficiente para llevar a la capitulación de ambos estados. El gobierno y fuerzas armadas de la Corea ocupada y Japón entienden perfectamente esto y es por lo tanto improbable que se unan a "Estados Unidos" en esta aventura militar y que no pasen de las bravuconadas y el postureo.
Mi conclusión es que si China percibe un verdadero peligro en Taiwan actuará de manera rápida y decisiva estableciendo condiciones que tornarán extremadamente costoso todo intento de represalia del imperio, notoriamente adverso al riesgo real. Con todo, no deja de ser el principal punto de tensión. Creo que este será el siguiente capítulo y creo que durará, como ya dije, un par de semanas. La consecuencia indeseable para China será más bien a nivel de propaganda pues los medios del imperio dedicarán años a vociferar sobre la "terrible invasión de Taiwan".
Sobre México y Abya Yala: El gobierno federal da pena ajena en muchos aspectos pero a nivel estratégico y geopolítico ha jugado bastante bien. El rescate de Evo Morales, la reactivación de la CELAC y el establecimiento del diálogo entre el gobierno y la oposición de Venezuela colocan a México como líder regional en este momento, mientras que los gobiernos afines al imperialismo pasan por un periodo de mucha debilidad. El regreso al poder del MAS en Bolivia y la elección de Castillo en Perú fortalecen la posición de México y lo más probable es que Gabriel Boric gane las elecciones en Chile este año y que Lula reemplace a Bolsonaro en Brasil el próximo año, con lo que la posición de México se fortalecerá aún más. Existe la posibilidad de que Bolsonaro se mantenga en el poder y suspenda la democracia burguesa brasileña pero con eso Brasil quedará más lejos y no más cerca del liderazgo regional. En Colombia hay una movilización contra el gobierno como no se había visto en décadas pero carece de la fuerza necesaria para derrocarlo. Sin embargo, es muy probable que corrientes antiimperialistas, autonomistas, genuinamente nacionalistas e incluso socialistas lleguen al gobierno en la elección de 2022. Si el campo bolivariano permanece fuerte en Venezuela durante las elecciones de noviembre, bien podríamos hablar de un inicio del fin del aislamiento y bloqueo a Venezuela; aunque la verdadera salida de la crisis dependerá de la voluntad de otros países de desafiar a "Estados Unidos" y romper el bloqueo no solo contra Venezuela sino también contra Cuba. En este sentido el líder hasta ahora ha sido Irán, pero con el desarrollo de una nueva arquitectura financiera en Rusia y en China se está ampliando la capacidad de estos países de invertir capitales en nuestra región, con lo que la recuperación económica de Venezuela y de Cuba empieza a vislumbrarse en el horizonte.
La pandemia ha sido un gran descalabro para el primer gobierno de la "cuarta transformación", pero creo que terminará relativamente bien parado, y que, por lo tanto, habrá un segundo. La segunda mitad del sexenio será más fácil. Las fuerzas políticas opositoras se están fracturando y además conciben al electorado como un mercado que capturar ofreciendo distintos sabores de democracia liberal burguesa por lo que el resultado más probable de aquí a la elección de 2024 es que se dividan en varios pequeños partidos. El establecimiento de, por ejemplo, una filial del Vox español en México, sólo puede restarle fuerza al principal partido del fascismo mexicano que es el PAN. Aunque Morena todavía no se constituye en un verdadero partido y quizás nunca lo haga (yo ya pienso que se terminará diluyendo o fragmentando), creo que su expectativa de vida sobrepasa el presente sexenio. Lo que se puede entender como izquierda en México seguirá sin participar en las instituciones electorales y continuará con formas de lucha marginales en pro de diversas causas aisladas. En consecuencia, el capitalismo en México no tiene contendiente. No hay un actor social capaz de articular o siquiera coordinar a las corrientes anticapitalistas. Pero en este momento clave de la historia, la principal prioridad estratégica para el estado mexicano no podía ser otra que la recuperación de la soberanía nacional y esto es algo que el estado mexicano ya ha asumido y que no tiene "vuelta de hoja". Es un caso similar al de Brasil, en donde la importancia de la integración con Rusia-China a través del BRICS ha adquirido una dimensión tal que Bolsonaro fué incapaz de revertirla y ha tenido que abrazarla. En India, Modi tampoco ha cedido ante la presión del imperio en este sentido.
A nivel interno no habrá solución al problema de seguridad, para ningún gobierno en México, hasta que colapse la economía gringa y se corte el flujo de capital hacia los cárteles. Respecto al otro principal problema a lo interno, la desigualdad económica inherente al funcionamiento del capitalismo, es posible que las pequeñas "ayudas" del estado y el desarrollo industrial "público-privado" tengan como resultado una leve mejora en las condiciones de vida de la población más pobre del país, y eso basta para tener continuidad.
Sobre Líbano y Asia Occidental: Thierry Meissan tiene un texto muy bueno sobre el futuro de la región. En resumen, cito: "Siria se sumaría a la alianza militar encabezada por Rusia y así se hallaría de facto bajo la protección de esa superpotencia. Líbano quedaría bajo una tutela conjunta ruso-estadounidense pero militarmente ocupado por Francia. Irak asumiría el papel que antes desempeñaba Líbano como mediador regional e Irán se vería admitido en la zona mediterránea." Él está mucho mejor informado que yo y su perspectiva es seguramente más realista que mis especulaciones pero, como comentario, me parece que no calcula correctamente el peso de Hezbolá. Este es el movimiento revolucionario más vigoroso y exitoso en el mundo contemporáneo y Nasrallah es uno de los mejores líderes revolucionarios de la historia. Eso pesa mucho. A pesar de los intentos de "Estados Unidos" de oponerse a la "influencia iraní", considero que hay buenas razones para sostener que el destino antiimperialista de Líbano está sellado.
Sobre la pandemia de Covid-19: En toda mi vida nunca había visto una situación tan de "histeria" ni un flujo tan grande de desinformación como el que ha generado esta enfermedad. Tampoco había quedado tan patente la distancia de China con respecto al resto del mundo en la calidad de su gobierno, sistema y civilización hasta ahora. Me parece que toda la evidencia apunta a que el orígen del virus fue natural y aquí está el mejor resumen y conclusión sobre las teorías existentes. Luego, respecto al "debate" respecto al uso o no de cubrebocas, aplicación de vacunas, controles de tránsito y demás, me parece que este es el mejor resumen y concuerdo con las posiciones de Unz en todo el texto. Hay una cierta corriente de desinformación que aprovecha la ignorancia de la gente respecto al funcionamiento básico de las vacunas. Creo que esto aclara mucha de esa desinformación en un lenguaje muy simple y claro.
El mayor absurdo de esta situación de pandemia es que sea la consecuencia de la incapacidad del mundo capitalista para parar actividades durante tres semanas.
Sobre el mundo en general: Continúan operaciones de "revoluciones de colores", agitación y desestabilización dirigidas desde el imperio en Tailandia, Myanmar/Birmania, Indonesia y Filipinas. Continúan varios conflictos en África. Tan solo hace una semana fuerzas proimperialistas dieron un golpe de estado en Guinea. Pero hasta que esté en peligro el flujo del Nilo o algo semejante, la importancia estratégica de estos conflictos será más bien menor.
Sobre el imperio: Tengo poco que añadir a esta excelente pieza de Saker en donde concluye que el imperio ya ha muerto y, con un codazo al marxismo, apunta: "los rusos y los chinos se dan totalmente cuenta de que el Imperio nunca fue realmente derrotado, sino que se derrotó a sí mismo". Pero en realidad es desde la dialéctica marxista que mejor puede entenderse el fin del imperio. Ya lo he citado antes pero vuelvo a citar a Mao: "Cuando dos ejércitos traban combate y uno resulta vencedor y el otro, vencido, tanto la victoria del uno como la derrota del otro son determinadas por causas internas. Uno es el vencedor gracias a su poderío o a la corrección de su mando, y el otro sale derrotado sea por su debilidad o por los errores de su mando; las causas externas actúan a través de las causas internas."
El imperio está muerto. El colapso de su economía, que muchxs venimos anticipando desde hace décadas y que muchxs otrxs ven como una fantasía imposible, está ya "a la vuelta de la esquina". Cuando se colapse el muerto aplastará naciones enteras y en verdad quien sabe cuanto se llevará "entre las patas", pero colapsará.
9. Lo que sigue de la toma de Kabul
17.agosto.2021Fuí uno de muy pocxs observadorxs que afirmó que no habría negociación con el gobierno títere establecido por la ocupación imperialista y que el Talibán obtendría una victoria total, pero yo mismo esperaba que esto tomara cuando menos un par de meses. Me sorprendió la rapidez de la reconquista. No soy para nada un experto en Asia Central ni tengo información privilegiada, pero a diferencia de la mayoría de observadorxs y analistas de toda índole, sobre todo "occidentales", no deshumanizo a los muyahidín ni a sus bases de apoyo y procuro entender el mundo desde su cosmovisión e incorporar su subjetividad en mi análisis en vez de considerarlos como una otredad de primitivos imbéciles. Esto es algo que hacen tanto desde las narrativas pro-imperialistas como desde el marxismo y que deforma por completo la realidad. Y la realidad es que a lo largo de casi medio siglo de guerras, desde la intervención soviética hasta hace unos días, en la lucha por la liberación nacional y la soberanía, se han forjado seres humanos de alta calidad en el movimiento Talibán, gente que ha sabido no solo prevalecer en el campo de batalla sino que se ha ocupado de superar diplomáticamente los conflictos internos y de prepararse intelectualmente para el gobierno del país. Y durante todo este tiempo estas personas han estado construyendo organizaciones populares e infraestructura civil y de gobierno que han sido la base de la supervivencia de una parte importante, quizás mayoritaria, del pueblo afgano que nunca estuvo dispuesta a colaborar con la ocupación imperialista.
Para las mentes occidentalizadas es casi imposible entender que más allá de los conflictos tribales y de clanes típicos de esas formas de organización social o de los grandes intereses geoeconómicos, las principales diferencias entre diferentes grupos de muyahidín tienen que ver fundamentalmente con la teología. En el proceso de expandirse y diversificarse y de pasar de ser milicias pashtunes a un movimiento de carácter nacional, el diálogo entre teólogos de diferentes tendencias ha pasado de ser un evento raro a una situación completamente ordinaria dentro del movimiento Talibán. En consecuencia los talibanes actuales, a diferencia de sus abuelos, son mucho menos sectarios.
El nuevo emirato islámico será diverso, con poblaciones bien diferenciadas en sus distintas regiones y con un dominio de facto pashtún moderado por un cierto grado de autonomía para las minorías étnicas. Habrá respeto para lxs hazara y todos los grupos chiíes como parte de una renuncia formal al takfirismo. Habrá regiones con burkas y regiones con pocas o ninguna. Lxs observadores occidentales lo minimizarán y ocultarán o lo llamarán mero postureo o propaganda. La realidad es que esto es lo que ha sucedido siempre en el proceso de construcción de un nuevo estado a lo largo de la historia del Islam, los señores de la guerra victoriosos se someten a la autoridad del Corán cuando llega la hora de gobernar. Y el Corán es claro en que hay que privilegiar la paz y la concordia después de la victoria, en que acusar de apostasía a otrx musulmán es una cosa muy grave, en el respeto a la mujer (que obviamente es un concepto de respeto distinto del liberal-occidental-burgués) y la preevalencia del Corán sobre las prácticas socio-culturales preislámicas de las diferentes regiones. El cambio de mentalidad dentro del Talibán es como el cambio de mentalidad dentro de cualquier otra sociedad: evoluciona con el desarrollo de la producción, la ciencia y la técnica y los cambios que estas cosas generan en las dinámicas sociales. Pero no necesariamente va a evolucionar hacia el ateísmo y el liberalismo. Ni hacia el marxismo y el socialismo. Lo que sí es seguro es que será muy distinto al corto periodo de gobierno talibán en los 90s.
Dicho todo lo anterior, hay tres ejes que definirán el porvenir inmediato de Afghanistán:
Uno, "Estados Unidos". Su retirada caótica y "derrota" (en la medida en que dedicarse a bombardear un país veinte años matando a cientos de miles y desplazando a millones, generar enormes ingresos para el complejo militar-industrial y retirarse inmpunemente puede ser considerado una derrota [que si puede, porque a nivel estratégico no solo no han conseguido alguna ventaja sino que han perdido mucho]) se ve tan mal que bien podría intentar alguna nueva aventura con el único propósito de no quedar en ridículo. Pero no tiene muchas opciones. Regresar con el ejército sería un desmadre logístico y podría terminar en un ridículo aún mayor. Regresar con mercenarios es lo más viable pero en ese caso estaríamos hablando de una guerra en las sombras, no declarada, que no podría utilizarse de manera propagandística para recuperar la capacidad de intimidación del imperio, basada en invasiones. Regresar con terroristas salafis es otra opción, el problema aquí es que la influencia del neo-otomanismo pan-túrquico sobre esos grupos es mucho mayor que cualquier influencia que pudiera tener "Estados Unidos".
Cabe preguntarse: ¿Hay un interés de "Estados Unidos" en permitir que el Talibán gobierne Afghanistán y que se quede con enormes stocks de armas y equipo militar incluyendo posiblemente varios cientos de helicópteros? ¿Es realmente posible que el rápido traspaso de poder y la disolución del ejército del régimen de ocupación se deban a la ineptitud de "Estados Unidos" y el puñado de criminales afganos que escogió para gobernar o es todo parte de un acuerdo de transición entre "Estados Unidos" y el Talibán? A mí este escenario me parece muy improbable. Creo que es perfectamente posible que hayan habido acuerdos en torno a la desescalada militar y el retiro de las tropas pero un acuerdo en donde el Talibán recibe armas para convertirse en achichincle de "Estados Unidos" en sus patadas de ahogado contra Rusia-China es demasiado descabellado. Es posible que "Estados Unidos", en su infinita estupidez, haya ofrecido un acuerdo de este tipo al Talibán pero no me puedo imaginar al Talibán aceptando eso. Curiosamente he visto dos interpretaciones totalmente contrarias de la realidad: Según algunos con estos últimos acontecimientos el Talibán se ha convertido en un proxy del imperio contra Rusia-China. Según otros (incluyéndome), como el buen Pepe Escobar, todo lo contrario
El segundo eje es el neo-otomanismo pan-túrquico que ya he mencionado, que es hoy en día el verdadero problema de seguridad en la región. En Ankara las cuestiones teológicas y escatológicas a las que apunto se entienden mucho mejor que en Washington y es mucho más fácil para los agentes turcos acercarse a los terroristas uzbekos o tayikos que para los imbéciles gringos, incapaces de aprender las lenguas centroasiáticas o siquiera de entender en donde están parados y dependientes de guías y traductores colaboracionistas y traidores a sus naciones. Erdogan ha estado aprovechando esta situación para redirigir al terrorismo salafí y encaminarlo hacia objetivos concordantes con su visión de un nuevo imperio otomano con cierto éxito.
Aquí nuevamente la teología es central; la escatología islámica basada en el Corán y los ahadit habla de la toma de Constantinopla en los últimos días pero por ningún lado menciona nada semejante a un Gran Turquestán extendiéndose desde el Mediterráneo hasta Xinjiang en China. Y si hay una toma de Constantinopla será porque el régimen político que tendrá su sede ahí en los últimos días será derrocado.
Entraré en detalles porque muy poca gente toca estas cosas. Evidentemente no estamos hablando de la toma de Constantinopla por el Imperio Otomano en 1453, hablamos de algo que sucederá en los últimos días. Más concretamente estamos hablando de un momento en la historia en el que "Jerusalén está floreciendo" al mismo que tiempo que "Medina está en desolación". Cosa que no había sucedido en toda la historia sino hasta hace medio siglo. En un bando estará una alianza de pseudocristianos y pseudojudíos, en realidad básicamente satanistas, y en el otro estarán verdaderos cristianos y musulmanes que se volverán aliados y tomaran conjuntamente la ciudad de Constantinopla (hoy Estambul) de manos del bando contrario. Todo esto sucede en el contexto de la gran guerra, Al-Malhama Al-Kubra, la mayor guerra que haya habido jamás. El shayj Imran Hosein ha escrito y hablado mucho sobre estas cuestiones. Y como todo esto es muy apropiado en este momento histórico y políticamente redituable el shayj llega a este punto y calla. Pero después de esta alianza surgirá un problema porque los musulmanes dirán que la victoria vino de Dios mientras que los cristianos dirán que vino de la cruz y se tornarán los unos contra los otros. Además, a partir de ese momento el anticristo, Al-Masih ad-Dajjal, tomará forma física humana y comenzará a andar por la tierra. Después, finalmente regresará Jesús para, junto con el Madhi, derrotar al Dajjal en Israel. Después todavía sucederán grandes calamidades, como la liberación de Gog y Magog (Ya'juj y Ma'juj). Todo esto es equivalente al periodo de la escatología cristiana conocido como la "Gran Tribulación" y la batalla del Armagedón pero en algunas corrientes del cristianismo se piensa que después del Armagedón habrá un periodo de mil años durante los cuales Jesús gobernará la Tierra antes de la liberación de Gog y Magog, mientras que en el Islam es un periodo de unos cuantos años y aunque Jesús estará físicamente presente, incluso él y sus compañeros tendrán que buscar refugio en las montañas del Sinaí y guarecerse mientras Gog y Magog asolan el mundo, hasta que Dios los exterminará en un solo día con una especie de insecto o bicho. Solo menciono esto porque Gog y Magog es probablemente la única parte del cuento que ubica la mayoría de la gente, pero es lo último que sucede y no tiene importancia geopolítica como a veces se piensa. ¿Respecto a que o quienes son Gog y Magog? La respuesta correcta es "quien sabe". Pienso que no tienen que ver con ninguna nación conocida, salen a colación en un punto de la historia post-apocalíptico y sus capacidades destructivas están en otro nivel. Yo pienso que son naciones de jinn que todavía no emergen de esa otra dimensión en donde están. Todo esto y sobre todo los detalles minúsculos es lo que hay que tener en cuenta en el análisis del neo-otomanismo y de sus posibles relaciones con los terroristas túrquicos en el plano teológico.
El tercer eje es el negocio del opio. Esto es muy difícil de controlar o preever, no sabemos que decisiones estén tomando los grandes narcotraficantes que han estado exportando desde Afganistán. Pero aquí me parece que los talibanes tienen una muy buena opción: Desclasificar y publicar toda la información del ex-gobierno de Afganistán sobre el tráfico y como era dirigido por la CIA. O en todo caso, amenazar con publicar esta información como un buen elemento de negociación para prevenir futuros ataques gringos. También tienen la otra gran opción de legalizar el cultivo de opio para exportación a la industria médica asiática, como ya había sugerido.
En otro tema completamente diferente y que solo merece unas líneas, el presidente Moon de la Corea ocupada valió verga. Continuar con los simulacros de invasión es la mayor evidencia posible de que no hay un interés serio de mejorar las relaciones. Corea popular debería volver a las pruebas nucleares.
8. Algunos apuntes sobre Afganistán y Abya Yala
16.julio.2021Desde que "Estados Unidos" declaró que se retiraría de Afganistán he pensado que el escenario más probable para el país es el de victoria total para los talibanes. La mayoría de lxs analistas que he leído contemplan la posibilidad de negociaciones entre el gobierno y los talibanes. Creo que los mejores análisis hasta ahora son los que hace Pepe Escobar en estos textos [1] [2]. Pero incluso él sugiere que el gobierno de Afganistán tiene algún papel que jugar en el nuevo escenario político. No lo tiene. Es un narcogobierno con nula legitimidad, un remedo de neocolonia, que terminará por entregar el país a los talibanes. Lo importante es como se va a manejar el nuevo emirato islámico sobre todo en dos aspectos: En la geopolítica/geoestrategia con respecto al resto del planeta y en la política interna con respecto a la producción de drogas.
La reuniones entre delegaciones de talibanes con delegaciones rusas, iraníes y chinas ha sido crítica en la dimensión geopolítica de las cosas. Los talibanes están haciendo exactamente lo que tienen que hacer en este momento histórico, están jugando extremadamente bien. Al ofrecer todas las garantías de seguridad que necesita Rusia y al aceptar sumarse a la nueva ruta de la seda están prácticamente garantizando un futuro de paz y prosperidad para un Afganistán bien integrado en Eurasia como no lo ha habido en varios siglos. Lo que sigue bastante ausente de la discusión sobre el tema es que el establecimiento de un estado islámico en Afganistán puede trastocar por completo la estrategia imperialista de utilizar a los fanáticos takfiris para desestabilizar al mundo islámico y ultimadamente a Rusia-China. Está relativamente ausente de los análisis y de las noticias pero es algo que entienden muy bien tanto en el gobierno ruso como en el chino. Lo que más conviene es que Rusia-China e Irán inviertan el capital necesario para la reconstrucción de Afganistán y que el país se convierta en un gran atractor para las masas musulmanas "radicales" que no tienen a donde ir. ¿Porque qué es realmente un estado islámico? Arabia Saudita o Irán pueden pretender ser estados eslámicos todo lo que quieran, pero un verdadero estado islámico es aquél en donde unx adquiere la ciudadanía con solo pronunciar "lā 'ilāha 'illā-llāhu Muhammadun rasūlu-llāh". En donde la riba está prohibida y en donde se comercia con dinar y dirham. Si bien es cierto que de no existir ningún lugar así la ley de Dios en el Corán establece que hay que crearlo, con las armas de ser necesario, de sí existir un lugar así la ley es más bien migrar a este lugar y vivir en paz. Así lo entienden los jerarcas talibanes y es por esta razón teológica (y otras más escatológicas) y no realmente por cálculo geoestratégico o económico que se presentan amigables a los pueblos ruso y chino y prometen combatir al daesh y a los grupos terroristas que amenazan el turquestán chino.
Por otro lado, a nivel interno la economía de Afganistán requiere del capital que le aporta la producción de drogas. Con el colapso del narcogobierno y la retirada de la OTAN se abre la posibilidad de prohibir la producción - como antes, cuando los viejos talibanes gobernaban - pero esto no es económicamente viable sin una entrada alternativa de capital. Una buena posibilidad sería la de legalizar la producción de opio y venderlo a las industrias médicas de Asia, sobre todo de China. Pero mantener la producción de heroína y metanfetamina no puede sino tener efectos negativos para la propia sociedad afgana a largo plazo, no hay manera de que un gobierno islámico acepte eso, por lo que este tráfico será erradicado. Sin embargo esto no puede sino empujar a las bandas de narcotraficantes a los estados periféricos, que es justamente lo que no debe hacer Afganistán. No debe generar problemas para la seguridad de Asia Central. La única manera de resolver este dilema es con una amplia cooperación entre las autoridades del nuevo emirato islámico y las de las repúblicas centroasiáticas y sobre todo con los servicios de inteligencia de Rusia para impedir el establecimiento de cárteles en cualquier lugar de la región. Irán también puede ser un buen socio en este proyecto. El narcotráfico se podría empujar hasta India y África.
La situación no se ha resuelto y la presencia de tropas turcas en Afganistán sugiere la posibilidad de más guerra, pero creo que de darse sería un tipo muy distinto de guerra. No sería una "invasión de Afganistán", tampoco son tan idiotas los generales turcos, sino bombardeos continuos con drones con una estrategia similar a la que utilizaron en Nagorno Karabaj. La respuesta afgana a este tipo de guerra bien podría terminar cumpliendo las profecías sobre las banderas negras de Jorasán y la toma de Constantinopla.
En Abya Yala se están probando una "nueva" forma de desestabilización. Venezuela enfrenta violencia generalizada que afecta a la poblacion civil con armas más pesadas de lo normal (introducidas por agentes gringos y colombianos) propiciada por bandas de lo que en circunstancias normales serían criminales comunes o cárteles menores.
Es muy a tener en cuenta porque es lo que le espera a México tarde o temprano, para eso es que el territorio nacional está sembrado de cárteles. Es una forma "nueva" de desestabilización porque no se había empleado como se está empleando aunque este haya sido el propósito original detrás de la creación de los cárteles y de la lógica de "guerra contra las drogas". Durante la "guerra sucia" en América Latina estos elementos lumpenproletarios agrupados en bandas criminales y cárteles fueron utilizados para combatir a las guerrillas comunistas. Muy rara vez se utilizaron indiscriminadamente contra la población civil en general, es obvio que permitir que haya gente tirando balazos a lo loco en las calles no va a tener un efecto positivo para ningún régimen. Las masacres de la "guerra sucia" se dirigían sobre todo a las bases de apoyo de las guerrillas, urbanas y rurales, y tenían el apoyo tácito del resto de la población propagandizada por el anticomunismo. Por otro lado fenómenos como la narcoguerra en México no fueron provocados por "Estados Unidos" para desestabilizar México. El imperio integró a México como principal productor (reemplazando a Colombia) en la cadena de producción de drogas ilegales (que en aquél entonces, los 80s, dominaba la cocaína) con varios propósitos y motivos: Eficiencia logística por la cercanía geográfica, cortar una posible entrada de ingresos para las FARC, capacidad de corromper e inflitrar al estado mexicano en todos sus niveles, sembrar grupos armados de potenciales paramilitares y mercenarios en caso de requerirse una desestabilización de México y en general promover el subdesarrollo de México. Pero Calderón "golpeó el avispero" porque era y es un imbécil, no porque "Estados Unidos" quisiera desestabilizar a México en ese momento. Es por eso que la narcoguerra mexicana se ha desarrollado de manera más bien orgánica y por lo que los cárteles mexicanos no suelen dedicarse a acribillar a todo civil que pasa. Cultivan sus territorios como típicos "señores de la guerra", "cobran piso" y combaten entre sí.
Lo que se está gestando en Venezuela es la aparición de grupos hostiles a la población civil sin mayor perspectiva que la de saquear y matar a su paso, que no son empresas como lo son los cárteles ni producen nada. Esto, aunado al surgimiento de empresas internacionales de mercenarios como las que vemos ahora en Colombia, será contra lo que la presente ola de gobiernos "de izquierda" en la región tendrá que enfrentarse en el futuro cercano. Lo que queda demostrado con cosas como la pequeña protesta en Cuba amplificada hasta niveles ridículos por los medios imperialistas y seguida de días de marchas revolucionarias es que no será por esos medios tan prosaicos y trillados que "Estados Unidos" logrará desestabilizar nuestra región.
7. Sobre OVNIs
28.junio.2021El reporte gringo recién publicado sobre el fenómeno OVNI, por lo menos en su versión pública, no revela nada nuevo. Lo que podemos concluir a partir de este documento y sobre todo de las conversaciones que está generando (su efecto en la narrativa) es que estamos regresando a un paradigma "pre-Blue Book" en cuestión de OVNIs, por lo menos en "Estados Unidos". No es un nuevo paradigma sino que se está reintroduciendo el fenómeno en el marco de la lógica de "nueva" guerra fría entre el imperio anglo-sionista y Rusia-China, lo que por otro lado ya se veía venir. Esto todavía puede cambiar, habrá más filtraciones y el comportamiento de los mismos OVNIs siempre permanece como el factor determinante. Pero, por ahora, lo que ha "cambiado" es que el gobierno gringo "reconoce" que parte de los casos que ha estudiado no pueden ser explicados a partir de la tecnología conocida ni de las teorías científicas contemporáneas y que pueden representar riesgos para la seguridad nacional. Así pues, de acuerdo con el nuevo cuento oficial no se ha avanzado nada en los últimos 70 años, a pesar de que en los 50's ya había quedado claro, dentro del gobierno, que era un fenómeno real y que representaba un posible peligro para la seguridad nacional que debía ser investigado exhaustivamente. De hecho el nuevo cuento contradice directamente las conclusiones oficiales previas, como lo que estableció el comité Comdon en 1968.
Pero este es un fenómeno global y el mismo día que se publicó el reporte gringo, que es básicamente basura, se publicó también (aunque con mucha menos alharaca) un reporte francés de mejor calidad. Este reporte confirma características sobre los OVNIs que incluyen: polimorfismo (que cambian de forma), capacidad de permanecer en suspensión, aceleración inmediata a velocidades hipersónicas, ausencia de inercia, generación de perturbaciones electromagnéticas y de microondas en equipos electrónicos y considera la posibilidad de perturbaciones en seres vivos. Confirma también que hay investigaciones oficiales, militares y civiles, sobre el fenómeno en los gobiernos europeos, ruso y chino. Franceses y británicos cooperan entre sí y con gobiernos como el gringo y chileno (y además me parece razonable asumir que los gobiernos ruso y chino están cooperando entre sí) pero de acuerdo con el texto los franceses (aún) no tienen cosas como datos de radar y de cámaras infrarojas de los casos gringos. Es claramente un informe escrito con la esperanza de generar un clima de cooperación internacional en torno a la investigación abierta sobre el tema. Los científicos franceses están intentando explicar el movimiento de los OVNIs a partir de nuevas teorías en magnetohidrodinámica, metamateriales y electrogravitación y una de las hipótesis que manejan (de hecho, la única que se menciona) es que los OVNIs sean plasmas.
El principal problema con la nueva narrativa es que ignora y pretende que ignoremos los últimos 70 años de historia. ¿A qué conclusiones podríamos llegar de no ignorar esta historia? ¿Porqué la narrativa está cambiando de esta manera en este momento? Me parece que la clave está en los programas espaciales ruso-chinos, la nueva estación espacial china recientemente puesta en órbita, los posibles alcances del sistema de detección de OVNIS chino y, en general, el ritmo de desarrollo científico y tecnológico ruso-chino. Hay que considerar que fuera de "Estados Unidos" quienes más datos tienen sobre el fenómeno son el gobierno y el complejo militar-industrial ruso, datos sobre todo recabados entre los 70's y fines de los 80's del siglo pasado durante la época soviética. Desde el punto de vista gringo el peligro sería que Rusia-China se adelanten a ofrecer una explicación sobre el fenómeno, tomando control de la narrativa. O, peor aún, que se adelanten a replicar las capacidades de los OVNIs.
Claro que, para que esto tenga sentido, habría que asumir que los gringos no han logrado replicar las capacidades de los OVNIs en 70 años de investigación, que no se ha recuperado ningún artefacto en Roswell, etc. Esto es posible, aunque no me parece tan probable. También cabe otra posibilidad: Que los gringos hayan desarrollado la tecnología y que la hayan mantenido oculta todo este tiempo, como un último as bajo la manga en contra de Rusia-China. Y puede ser que ahora, frente a la superioridad de los misiles hipersónicos rusos y chinos, consideran ya necesario recurrir a esta carta. Esto explicaría porque recientemente la marina de los "Estados Unidos" registró una serie de patentes relacionadas con la antigravitación producida a partir de campos electromagnéticos. ¿Pero acaso todavía hay suficiente tiempo para pasar de la "investigación" a la producción industrial masiva de naves de guerra con las características de los OVNIs? La base industrial de "Estados Unidos" está muy deteriorada como para un proyecto de este tipo. ¿O quizás ya hay un stock de naves semejantes en lugares como el Área 51, como se ha sugerido desde los 80's del siglo pasado? También cabe la posibilidad de que este tipo de rumores no sean sino desinformación, un arma psicológica pensada para ser utilizada en un nivel más prosaico, por ejemplo como un distractor frente a las auditorías de las elecciones de 2020 en varios estados republicanos que se están dando ahora. Sin embargo, todo parece indicar que los casos de OVNIs están aumentando en todo el mundo y es bien conocido que "Estados Unidos" manipula la información que recibe su población sobre prácticamente cualquier tema.
¿Y yo que creo? Creo que empiezan a atinarle o a hacer como que le empiezan a atinar. Son plasma, un fuego sin humo, un campo electromagnético viviente. Seres inteligentes que habitan este planeta, y otros planetas y dimensiones, desde antes que la humanidad. Las tradiciones les dan muchos nombres, pero como considero que la tradición islámica es la más coherente y completa de entre las grandes tradiciones, les llamaré Jinn. Siempre me ha parecido completamente ridícula la idea de que de develarse el fenómeno OVNI la gente entraría en pánico y la sociedad colapsaría. Pero lo ridículo parte de asumir que el fenómeno OVNI es una cuestión de humanoides de grandes ojos venidos de Zeta Reticuli a bordo de platillos para esclavizarnos. Sí, es un escenario disruptivo, ¿pero que podría ser mas disruptivo para las sociedades postmodernas que contactar a los seres que las sociedades tradicionales siempre han conocido y con los que han tenido un íntimo contacto? Y lo verdaderamente disruptivo no es constatar la realidad de lxs Jinn sino los cambios que esto trae consigo en la comprensión de la consciencia y de la física. No sólo hay Jinn, eso es apenas la superficie. La psicosis social que se pueda experimentar a partir del contacto y el colapso de paradigmas que implica no es el tipo de terror que se le podría tener a un gris deseoso de introducirnos un artilugio en el ano sino algo mucho más cercano al verdadero terror que solo puede provocar la certidumbre en la inevitabilidad del juicio de Dios. La geopolítica humana pronto quedará subsumida en la exopolítica universal y el eterno conflicto entre el bien y el mal, pero este conflicto es ilusorio. Un nivel de ilusión que supera cualquier proyecto "Blue Beam".
En fin, considero que estas cosas pueden servir como una buena introducción:
Jinn Nation & Parallel Universes Like Photoshop Layers
Donald Hoffman on the fundamental nature of consciousness
Jinn, Angels & Islamic Esotericism with Dr. Ali A. Olomi
Terence Mckenna - Angels, Aliens, and Archetypes
Por lo demás... Los Invisibles de Grant Morrison, el Colegio Invisible de Jacques Vallée, el Coran, el Libro de Urantia y los cinco tomos de Matrix de Valdamar Valerian. No retomaré el tema hasta que algo realmente importante suceda.
6. Sobre los resultados electorales en México y Perú
7.junio.2021En México:
No es una gran derrota para la coalición en el gobierno, pero es una derrota porque es un retroceso del resultado de 2018, aunque pretender igualar o superar ese resultado habría sido un objetivo poco realista. La pandemia tuvo un efecto notorio en la intención de voto así como una serie de situaciones que el gobierno no supo manejar (el reciente accidente de la línea 12 del metro de la capital, las represiones a normalistas en varios estados gobernados por Morena, el flujo continuo de muertes y desapariciones) además del acumulado de insatisfacción por ineficiencias, omisiones y pendejadas en general. Hubo una participación mucho mayor de lo normal (51% en vez de la participación típica de entre 30-35%) y puede ser que esta sea una tendencia de larga duración y que de ahora en adelante las elecciones intermedias tengan más quorum. Esto es especialmente importante porque demuestra que hay un enorme aumento del interés de la ciudadanía por participar en la democracia burguesa; La posición que perdió aquí y de manera realmente notable fue el abstencionismo.
No fue un gran retroceso para el gobierno, se mantiene básicamente la misma situación que antes de las elecciones. Lo importante era el control de la cámara de diputados, que mantiene. Parece que perdió la mayoría calificada que de todos modos apenas y utilizó cuando tuvo la oportunidad. Pero me equivoqué al pensar que tenía posibilidad de ganar y no perder diputados, ajustaré mi perspectiva y asumiré que el peso de la oposición y sobre todo de los medios masivos es mayor de lo que estimaba. Me sorprenden tanto el crecimiento de Morena en el norte, sobre todo en la frontera, como su caída en la Ciudad de México. 11 de 15 gobernaturas podría considerarse avasallador en casi cualquier país pero no era suficiente en México, AMLO se llevó 14 de 15 en el 2018.
¿Habrá autocrítica por parte de AMLO? Espero que la haya, porque de aquí al 2024 hay suficiente tiempo para corregir muchas cosas, pero honestamente lo dudo. Más bien pienso que AMLO tiene suficientes "movidas" bajo la manga como para terminar su sexenio sin tener que reflexionar y hacer autocrítica. Está contando con el impacto de varios de sus grandes proyectos hacia el fin de su periodo y también está contando con el desgaste que esta última ronda de delincuentes e impresentables le causará a los partidos del viejo régimen (asumiendo que será mayor que el propio). Supongo que en su cálculo con eso será suficiente para que haya continuidad en el 24. Morena definitivamente no puede hacer autocrítica. No tiene con qué hacerla. Necesitaría ser un partido de verdad, con ideología y disciplina. El PT tiene (si somos generosxs) todas esas características pero parece estar maldito; mientras exista Morena estará condenado a ser un pequeño apéndice y sin Morena podría desaparecer. El ganador es el PAN que se fortalece pero débilmente. El PRI pierde y Movimiento Ciudadano se ha convertido en un partido más relevante que el viejo hegemón. El Verde ha tenido un éxito que sobrepasa expectativas a base de campañas ridículas en redes sociales y que ahora le da la capacidad de traicionar y hundir a la coalición gobernante.
En el futuro inmediato y de aquí al 24, los factores de poder detrás de los partidos opositores comenzarán a intensificar la campaña de desestabilización, utilizando las tácticas salidas de los manuales de "revolución de colores" del imperio que ya han estado usando. Sigo pensando que el ejercicio del gobierno debilita más que fortalece a estos partidos y que estas victorias fortalecen la posición estratégica de AMLO en general, pero tengo que señalar también que la inmunidad al desgaste de la que gozó Morena durante los primeros años ha expirado.
Reitero algo que ya había planteado pero no elaborado demasiado: Morena podría gobernar México en alianza con la izquierda y los pueblos indígenas y lograr con ello una mayoría suficiente como para imponer completamente la agenda (que no podría ser sino una agenda compartida con esta izquierda) durante las próximas varias décadas. No existe ninguna otra posibilidad para Morena, quienes están votando ahora por "la oposición" nunca van a votar por la coalición de Morena. Antes bien la gente que ya ha votado por Morena y que no está viendo los grandes cambios inmediatos con los que fantaseaba puede dejar de votarle. Ya se ha llegado al límite del voto que se puede captar de los sectores "visibles" (es decir, de los que no son sistemáticamente invisibilizados). Y Morena sólo se puede mantener en el gobierno y sacar adelante su agenda con más votantes y alianzas, si su coalición pierde su carácter mayoritario pasamos inmediatamente a un escenario de "revolución de colores". Es por eso que privilegiar alianzas con la burguesía y megaproyectos para grupos selectos de capitalistas sobre la atención a los pueblos indígenas, pequeños comerciantes, normales rurales, etc. es un lento suicidio político que no consigue ni siquiera la aprobación del imperialismo decadente a cambio de perder votos hasta perder el gobierno. No creo que AMLO no se de cuenta de esta situación pero si lo creo incapaz de revertirla. Porque revertirla implica asumir un gobierno que no es "para todos" sino para la clase trabajadora antes que las otras clases. Realmente practicar su cacareo de "primero los pobres". Esto es, en clave geopolítica, seguir la senda de Chávez y Maduro.
Pero el comportamiento de la izquierda en México es verdaderamente extraño. No hay verdaderos partidos sino varios grupúsculos insignificantes ajenos tanto a las instituciones de la democracia burguesa como a la vía revolucionaria. De entre estos, los más relevantes infiltrados por espías y agentes del imperio desde hace décadas pero además ya putrefactos tras un largo periodo de degeneración y extravíos teóricos desde por lo menos la desintegración de la URSS. Hay, por otro lado, frentes populares, estudiantiles y juveniles con una praxis activa en la protesta en torno a problemáticas específicas. Normalismo, feminismos, agrarismos, autonomismos indígenas, asociaciones anarquistas. Pero todo es cortoplacista, reinvindicacionista o reformista y sin ninguna aspiración a tomar los poderes del estado y gobierno ni a cambiar el sistema de propiedad y de producción. Todo está desarticulado, lo único que atraviesa transversalmente a todos estos movimientos es el sectarismo y la presencia de reventadorxs profesionales trotskistas. Era obvio que el primer paso era articular todas las luchas y hacer una especie de frente común. Se supone que eso era lo que íbamos a hacer, esa era la tesis de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona en el 2005. Pero no se avanzó, estamos igual o peor. A veces leo a personas en Gaza que se dan ánimos para su lucha recordando Oaxaca en 2006, el clímax de la agitación en ese periodo, pero no saben que Ulises Ruíz terminó su gestión y sigue haciendo carrera política en el PRI a la fecha. No se logró nada en Oaxaca como no se logró nada en ningún lado con aquellas olas de protesta que Calderón sofocó en la sangre de la narcoguerra. Misteriosamente lo único que tienen en común todos estos grupos tan dispares hoy en día es la defensa del abstencionismo electoral, que es lo mismo que el retorno del viejo régimen. Ese régimen es algo tan degenerado que ya no se puede sostener por si mismo, quedaría un estado fallido bajo tutela de un "Estados Unidos" en plena putrefacción. Y supongo que la izquierda mexicana tiene la fantasía de que podría conseguir alguna otra cosa que la bala de un narcoparamilitar en la nuca en ese estado de cosas.
Addenda: También hay que considerar el chapulineo en la cámara de diputados. Morena y aliados todavía podrían obtener la mayoría calificada con unos pocos reacomodos.
En Perú:
Escribo esto antes de la publicación oficial de resultados pero parece que Castillo gana con menos de 1% de ventaja.
Es una situación mucho más tensa que en México. El nivel de podredumbre intelectual, de engaños y noticias falsas que plagan la política y las elecciones en Perú no tiene parangón. También la violencia y las masacres están en otro nivel. Pedro Castillo es básicamente un desconocido que saltó a la escena política nacional recientemente. No podía suceder de otra manera porque entre la "clase política" peruana no había ninguna persona mínimamente presentable. Yo pensé que una persona nueva salida de las luchas populares aparecería en escena desde las protestas en noviembre del 2020 con las que se logró derribar al anterior gobierno y parece que no me he equivocado. Aún no tengo confianza de que Castillo piense como Castillo habla, pienso que podría tratarse de un agente encubierto al estilo de Yaku Pérez en Ecuador. Pero en cualquier caso, el clan Fujimori es uno de los grupos de personas más nefastos y despreciables a nivel continental. Esta se planteaba originalmente como una elección para sacar a esa basura de la política peruana, pero ha revelado el hecho de que casi la mitad del electorado respalda la basura. Es un márgen muy pequeño y una victoria muy frágil la de Castillo y puede tornarse más frágil o incluso quebrarse en el proceso de intentar desmantelar la kakistocracia peruana y detener el revanchismo fujimorista.
La posibilidad de un golpe de estado militar en Perú está muy presente. Hay un ejército fascista y un pueblo desarmado y bajo un alto nivel de vigilancia resultado de las leyes antiterroristas que siguieron a la derrota de Sendero Luminoso. De darse un golpe, es probable que sea exitoso e improbable que pueda revertirse puesto que no hay mecanismos a nivel regional para intervenir y "Estados Unidos" y la OEA estarían apoyando el golpe.
5. Posible introducción de nuevos paradigmas
4.junio.2021La tensión global está en sus máximos históricos desde el fin de la llamada "segunda guerra mundial" pero vivimos con la "espada de Damocles" nuclear sobre nuestras cabezas desde hace un par de generaciones. ¿Qué cambia con el incremento de la tensión? En realidad el estallido de una gran guerra nuclear mundial puede darse en cualquier momento y bajo cualquier pretexto. Esto es algo que asumen todas las teorías de estrategia nuclear. ¿Cuál es la diferencia entre tener bárbaros frente a las puertas o tenerlos a un continente de distancia si enfrentarlos implica una confrontación nuclear global?
Me he tardado en escribir algo sobre todo porque no quiero ser repetitivo, pero creo que los acontecimientos de estos últimos meses han ido aclarando algunas cosas y se vuelve necesario reiterar algunas conclusiones que ya había ofrecido.
Esto ya es muy poco relevante pero queda patente que la relativa contención militar de Trump no significó un cambio significativo en lo que respecta a las posiciones militares y estratégicas del imperio en la era Obama sino simplemente un mantenimiento del status quo. Los continuos incrementos al presupuesto del Pentágono y la demonización racista de China de la era Trump se concatenan sin esfuerzo con los nuevos incrementos al presupuesto y la beligerancia antirusa de la era Biden. Sin embargo, Trump no ha perdido su base. Se han encerrado en una crisálida y saldrán al cabo de un tiempo transformados, líder y base, en una entelequia "de nuevo tipo". No me sorprendería si la nueva estrategia política del trumpismo resulta ser abiertamente golpista pues esa es de hecho la única vía de regreso al poder para Trump, pero tendría que ser una estrategia genuinamente populista. Las élites no solo no lo apoyarán nunca más sino que harán todo lo posible por destruirlo políticamente, pero las masas mobilizadas pueden hacer realidad cualquier cosa. Es muy extraño, Trump avanzó más de lo que contuvo la agenda del imperio, sobre todo en lo que respecta a la actualización del arsenal nuclear, el desarrollo de misiles hipersónicos y la creación de las fuerzas espaciales. ¿Porqué entonces el nivel de ostracismo al que es sometido? A mi me parece que ni la pretendida disputa entre nacionalistas y globalistas ni el modelo de "guerra cultural" bastan para explicar esta situación. Pero ya no me interesa realmente explicarla. Ya no me interesa la política interna de Estados Unidos ni saber porque podría importarle a sus élites el que sus esclavxs sean evangelistas o queers cuando todxs son al final imperialistas y aplaudidorxs del capitalismo y la plutocracia. Lo que sí es interesante dentro de Estados Unidos es el nivel de rechazo popular al apartheid sionista y de apoyo al pueblo palestino que está llegando a niveles nunca vistos y que puede tener repercusiones en términos de política exterior, aunque por ahora el apoyo político, económico y militar de "Estados Unidos" al ente sionista se mantiene.
La victoria del pueblo palestino sobre la ocupación sionista con la operación "espada de Al-Quds" ha sido una demostración más de la inviabilidad de los viejos paradigmas de dominación militar que siguen siendo la base de la estrategia imperialista anglo-israelí. La resistencia palestina había utilizado apenas una fracción de los misiles y drones que ha adquirido o desarrollado cuando la entidad sionista aceptó el alto al fuego, quedando varias armas aún ocultas. Aunque la liberación de Palestina está aún lejos en el horizonte, el balance de poder ya ha cambiado a favor del pueblo palestino y del Eje de la Resistencia, que ha llegado a nuevas cotas de complementariedad estratégica, y con ello la liberación se torna inevitabilidad histórica. La victoria en esta primera batalla de muchas por venir, así como la heróica lucha prolongada que está dando el pueblo de Yemen, también demuestran la necesidad de trascender el limitado enfoque geopolítico materialista para abarcar de manera más amplia la subjetividad humana, el poder de la fe y de las ideas. La calidad humana de estos pueblos y de sus aliados, como el pueblo iraní, es infinitamente mayor a la calidad de los remedos de ser humano que envían desde occidente a desperdigar fasad en Asia Occidental. La sangre de los mártires no se vierte en vano y el imperialismo nunca producirá un solo mártir para su causa.
Lo que Rusia demostró en abril fue su capacidad de desplegar más ejércitos y más armas en mucho menos tiempo de lo que podría hacer la OTAN si de lo que se trata es de combatir frente a sus fronteras. Pero esto es bien sabido desde hace décadas, no debería ser un nuevo descubrimiento para nadie. En caso de que estallase la gran guerra, Rusia frenaría a la OTAN delante de sus fronteras, con un muro de tanques y cohetería sobre el territorio de una Ucrania y una Polonia vencidas y tomadas en cuestión de una semana o dos. "Estados Unidos" ha llegado a la línea roja de Moscú pero es una línea roja trazada desde la era soviética. Lo único que consigue "Estados Unidos" con sus constantes provocaciones es corroborar que dista de las capacidades para conseguir sus objetivos. Nunca ha habido posibilidad para la OTAN de ganar contra Rusia sin recurrir a las armas nucleares, todo lo demás es postureo. Poco después de desistir en el envío de una importante flota al mar negro, "Estados Unidos" pasó inmediatamente a intentar asesinar al presidente Lukashenko. Queda patente que no se trata realmente de una distención o una reducción de las hostilidades sino de continuar buscando la posición ventajosa desde la que lanzar el first strike que sigue siendo la base de la estrategia gringa. Rusia, por su parte, continúa preparándose para enfrentar un mayor nivel de hostilidad tanto en lo militar como en lo financiero y en el proceso está creando las condiciones para el nacimiento del "mundo multipolar".
En México hay muchos procesos "atorados". Y es obvio que nadie se está tomando la molestia de desatorarlos, todo mundo tiene la atención puesta sobre las elecciones desde hace algunos meses. No espero ninguna sorpresa, la coalición obradorista ganará la cámara de diputados probablemente con un márgen incluso mayor (por algunos puntos porcentuales) que con el que llegó al gobierno. Podría perder algún estado, lo que no es muy significativo. El que los partidos del viejo régimen mantengan algunos feudos y el que se dediquen a robar lo más posible y de la manera más mezquina de esos feudos sólo abona a la inevitable disolución de ese viejo régimen y, mientras tanto, le da "gobernabilidad" al país pues divide a la "oposición" (principal factor de desestabilización) entre quienes tienen algo que perder y quienes se quedan sin "hueso". Tras la elección, el presidente debería interpretar que tiene un mandato popular y la mayoría que controla las cámaras debería legislar como corresponde a una mayoría. Pero lo más probable es que eso no suceda y que las cosas sigan atoradas pues todavía hay mucho miedo a tocar intereses de la élite. Quizás lo único que podría mover a la política mexicana en esa dirección antes del 2024 es que Perú, Colombia, Chile y Brasil cambien de rumbo, lo que es no solo posible sino probable en cada uno de los casos, y que se vuelva a hablar de cosas como "integración lationamericana". La lucha de clases a nivel regional durante las próximas décadas será cruenta pero sin el apoyo militar del imperio a estados vasallos nuestros parásitos locales son realmente débiles. No son las condiciones que dieron lugar a las dictaduras de los setentas, las condiciones actuales favorecen al proletariado sobre la burguesía. La conquista de la soberanía a nivel regional a mediano plazo es viable sobre la base de la integración y la cooperación con Rusia-China y los no-alineados y este proceso será muchísimo menos difícil si partimos sobre la base de una amplia mayoría de estados "soberanistas" que se podría constituir dentro de los los próximos pocos años.
El último tema que quiero abordar es la cuestión OVNI. Este mes debe publicarse un nuevo reporte del Pentágono al Congreso de "Estados Unidos" explicando que es lo que ha estado haciendo el ejército al respecto durante las últimas décadas. Hay que tener en cuenta algunas cosas. El gobierno gringo ha estado investigando el "fenómeno" desde por lo menos fines de los cuarentas del siglo pasado. Hacia mediados de los cincuentas, en plena guerra fría y bajo el nombre de proyectos como "Sign" y "Grudge", las prioridades para el ejército gringo eran básicamente: a) Desarrollar sistemas suficientemente fiables para descartar errores y falsos positivos (cuestión de la mayor importancia, pues no saber distinguir entre tecnología soviética y OVNIs podía detonar un intercambio nuclear accidental), b) Determinar cuestiones básicas respecto a sus movimientos, trayectorias, si puede predecirse en donde aparecerán, si puede utilizarse el "fenómeno" en el contexto de operaciones psicológicas, si se puede controlar, si es algún tipo de tecnología y si se puede copiar, etc., y c) Determinar el nivel de conocimiento sobre el fenómeno de la URSS. Después vino un proyecto de desinformación llamado "Blue Book" que pretendió zanjar la cuestión afirmando que se había determinado que ningún caso de OVNI estudiado hasta 1969 constituía una posible amenza a la seguridad nacional de "Estados Unidos". A partir de "Blue Book" sigue un periodo en el que los "avistamientos" son sistemáticamente negados, desacreditados y marginalizados. Recientemente, desde hace unos cinco años, una serie de videos filtrados (por supuestos exagentes de inteligencia del imperio que posiblemente continúan siguiendo instrucciones de las agencias) han sido reconocidos como reales por el ejército y eso ha resucitado el tema y generado este nuevo reporte.
También hay que tener en cuenta que los OVNIs son un fenómeno mundial. El ejército mexicano ya publicaba oficialmente sus persecuciones de OVNIs en el 2004. Ejércitos de otros países, como el chileno, también han publicado casos. Los ejércitos rusos y chinos conviven con el "fenómeno" tanto como los estadounidenses.
En resumen, lo que sabemos que ha sucedido desde 1969 a la fecha incluye: 1) El hecho de que las investigaciones continuaron después de "Blue Book". 2) Varias olas de desclasificación de archivos soviéticos abarcando desde las épocas del imperio ruso hasta la desintegración de la URSS, incluyendo cosas tales como el derribo accidental de un OVNI (incidente de Sverdlovsk en 1968) y encuentros submarinos (que tornan ridículo el mismo término OVNI, pero lo seguiré usando aquí). 3) Casos tanto gringos como soviéticos/rusos en donde OVNIs aparecen sobre silos nucleares y desactivan y dejan inutilizables los misiles, o bien los ponen en operación de manera que se requiere desactivar la secuencia de lanzamiento manualmente. 4) Casos como los que conocemos por los últimos videos virales en donde vemos OVNIs acercándose a portaaviones en pleno ejercicio militar y OVNIs demostrando velocidades y capacidad de maniobra muy superior a la de toda la tecnología humana conocida. Por cierto que los casos a los que me refiero en 3 y 4 no pueden sino ser considerados "peligros a la seguridad nacional" de cualquier estado. 5) El flujo constante y sistemático de informaciones en torno a una narrativa sobre OVNIs y extraterrestres a través de los canales de propaganda del imperio, como Disney (que recientemente engulló a 21st Century Fox, productora de mucho de este tipo de contenido) y el History Channel de la corporación Hearst. Considerando estos factores podemos determinar el grado de tomadura de pelo o hacia que objetivo pueda estar encaminado este reporte en tanto que operación psciológica, evidentemente lo último que podríamos esperar es que se "revelara la verdad" o alguna cosa por el estilo. Tengo más que decir sobre el tema pero esperaré a la publicación del reporte para continuar.
4. Cambios en la tensión global
31.marzo.2021Desde hace tiempo tenía la intención de escribir algún análisis sobre los conflictos militares en curso y sus impactos geopolíticos y geoestratégicos. Sobre todo me interesaba responder a la pregunta de si estos conflictos resultan del nacimiento del mundo multipolar y si están afectando el balance de fuerzas en el mundo. Pero ahora veo con mayor claridad que lo que me toca hacer a mi aquí es por un lado curaduría y por otro metaanálisis. He creado una nueva sección en donde compartiré una selección de artículos recientes sobre temas de "historia contemporánea", que entiendo como historia del llamado siglo veinte en adelante. Son los mejores y más importantes textos que he leído, con la información allí disponible es suficiente para tener una visión relativamente clara del mundo actual, del contexto geopolítico global y de los procesos en curso. En cuanto pueda haré una selección de textos más largos y libros.
Me parece que actualmente hay tres tipos de conflictos:
En primer lugar están los conflictos creados, planeados, detonados en la era de la hegemonía unipolar gringa como los de Afganistán, Irak, Siria o Libia. Dentro de esta categoría también hay que incluir las revoluciones de colores y los regímenes que han engedrado en donde han tenido éxito, como en Ucrania y Brasil. Y también hay que incluir a los grupos separatistas y mercenarios no exitosos como terroristas takfiris en Indonesia y en el Turquestán chino, los grupos separatistas en Hong Kong y en Tailandia, los mercenarios entrenados en Colombia para invadir Venezuela, etc. Con el establishment de vuelta en el corazón del imperio, todos estos conflictos se están calentando.
En segundo lugar están los conflictos que resultan de tensiones locales, tensiones que pueden ser étnicas, tribales, religiosas o económicas. El golpe en Birmania, la guerra en Sahara Occidental, la guerra en Tigray y los conflictos en Congo, Nigeria y Mozambique son buenos ejemplos. Estos conflictos son mucho más impredecibles y pueden llegar a tener impactos importantes para la estabilidad regional. Impactos como el deshabastecimiento de agua en grandes de regiones de Egipto, Sudán o Etiopía dependiendo de quien se haga con el control de tramos estratégicos del Nilo. Esto puede afectar la estabilidad global mucho más que cosas como el bloqueo "accidental" del canal de Suez hace unos días. No obstante ninguno de estos conflictos tiene el peso suficiente para trastocar la estabilidad estratégica global (que por cierto la estabilidad estratégica ya no depende meramente de cuestiones de paridad nuclear sino que es multidimensional). También hay que considerar dentro de esta categoría a los conflictos civiles como las protestas campesinas en India.
En tercer lugar están los conflictos en los que las potencias emergentes del nuevo mundo multipolar están posicionándose y fortaleciéndose.
Turquía ha logrado posicionarse como un gran poder regional con la última guerra en Nagorno-Karabaj, el tira-y-afloja con la OTAN, los pleitos con Grecia, Chipre y Francia, y el envío de mercenarios a Siria y Libia. El poder de Turquía le da la influencia necesaria para desarrollar relaciones con Rusia (incluyendo el acceso a algunas de las mejores armas rusas de exportación) y Venezuela al mismo tiempo que le permite influir sobre todo el mundo musulmán y árabe. La diplomacia de Asia Occidental ya no se puede entender sin Turquía. El balance entre Irán, Israel y Arabia Saudita ahora incluye necesariamente a Turquía. Es la potencia que más se ha fortalecido, aunque cabe destacar que Irán y Corea popular no se han debilitado. Por otro lado el mayor perdedor de los últimos años ha sido el reino de la casa de Saúd que se está viendo superado en combate por los hutíes en Yemen.
Países como Pakistán y Mongolia están también en una senda acelerada al crecimiento económico y un mayor peso geopolítico a través de su asociación con China en el proyecto del Cinturón y la Ruta. El posicionamiento y el fortalecimiento de cara al nuevo mundo no necesariamente pasa por hacer la guerra. Al derrotar el intento de revolución de color y al consolidar su alianza con Rusia, Bielorrusia se ha fortalecido. Al impedir la llegada de una liberal a la presidencia, Birmania ha cavado (para bien o para mal) una trinchera de independencia nacional. Estos procesos no-militares tienen un gran potencial de modificar la estabilidad estatégica global pero son procesos muy lentos.
Asumiendo que la economía de "Estados Unidos" mantenga sus tendencias durante otra década, China la superará como la economía mas grande el mundo hacia el 2028. Pero asumir eso es poco realista, sería mucho más sensato asumir que la decadencia de "Estados Unidos" se acelerará. Los próximos cinco años serán decisivos. Es el periodo más crítico en la historia de la humanidad; el resto del siglo se decide en la próxima década.
Reitero una vez más lo que ya he mencionado muchas veces: La única opción para "Estados Unidos" es la guerra. La gran guerra. Ya no habrá pequeñas guerras proxy. Ya hay un poder contrahegemónico lo suficientemente fuerte para sostener a un pequeño estado bajo ataque imperialista, como el escenario sirio ha demostrado. Lo único que queda es escalar la guerra en Ucrania, detonar la guerra entre Irán e Israel, inundar Xinjiang de jihadistas, invadir Venezuela, detonar la guerra en el mar de sur de China e involucrar a Corea popular. Cualquiera de estas cosas por si sola no puede sino resultar en un gran fracaso para "Estados Unidos", contribuyendo a acelerar su colapso. Únicamente combatiendo simultáneamente en todos estos frentes "Estados Unidos" podría tener una oportunidad real de derrotar a los poderes contrahegemónicos y esclavizarnos a todxs. Ya estamos suficientemente cerca de estos eventos para que el detonante no sea nada que vaya a suceder sino cuestiones como el clima o la cantidad de reservas de gasolina en tales o cuales bases. Puede ser cuestión de semanas.
3. ¿Ni guerra civil ni revolución?
28.febrero.2021Con la segunda absolución de Trump el panorama político de "Estados Unidos" ha quedado un poco más claro. Se ha evidenciado que el partido demócrata no tiene la fuerza política-electoral para cancelar a Trump. Pero también la crisis terminal del partido republicano: más de la mitad de lxs votantes estaría dispuesta a seguir a Trump con su propio partido (aunque esta fractura entre el bando "conservador" significaría el predominio absoluto del partido demócrata).
Trump nunca ha sido ni de lejos un insurreccionalista y ahora, libre de la amenaza de la cancelación inminente de sus derechos políticos, tiene aún menos razones para promover una vía insurreccionalista que aquel 6 de enero. Al contrario, se concentrará en hacer campaña para 2024 y quizás creará sus propios medios de televisión y digitales. Ignoro cuales sean las razones que llevan a Trump a pensar que podría volver a ganar. Yo todavía no he decidido si pensar en Trump como una forma sofisticada de disidencia controlada (bien podría serlo sin ser consciente de su papel) o como un verdadero outsider. Pero la principal consecuencia de la supervivencia política de Trump (que es tan obvia que no puede sino haber sido el verdadero objetivo del partido demócrata al promover este segundo juicio) será una pacificación del trumpismo durante los próximos cuatro años.
Entre los sectores radicales tanto de "izquierda" como de "derecha" la gente parece tener las cosas más claras: Bajo el régimen de Biden todos los grupos contrarios al establishment serán perseguidos como terroristas domésticos y cancelados si aún no lo estaban, como ya ha empezado a suceder. También han habido varias purgas en el ejército durante los últimos meses. Esto ha llevado a un acercamiento inédito entre grupos antagónicos del antiestablishment como antifas e infowarriors que a veces me parece muy prometedor. En realidad ni los Boogaloo Bois son tan fascistas ni lxs antifas son tan antifascistas y la cultura política de "Estados Unidos" basada en el federalismo y la autonomía de los estados frente al gobierno federal debería permitir la unión e incluso amistad entre estos aparentes opuestos. Si para algo sirve el federalismo es para que comunidades con creencias y valores distintos puedan vivir en paz. Pero he estado empapándome del ánimo de la gente y, siendo realistas, no veo posible cuando menos en el corto y mediano plazo que los gringos superen las divisiones que les impiden identificar a la clase capitalista como el verdadero enemigo. Al menos los grupos radicales de derecha han dejado de expresar un apoyo incondicional a la policía y otros cuerpos represivos del estado. Pero el pueblo gringo está todavía muy lejos de tomar consciencia de cosas tan obvias como que el capitalismo es una economía controlada por quienes tienen capital y no "mercados libres".
Pienso que quienes han vuelto a tomar las riendas en "Estados Unidos" no permitirán que suceda otra "situación Trump" bajo ninguna circunstancia, situación que por mera demografía solo podría darse dentro de la próxima década. Tampoco van a atizar el conflicto cultural al grado de provocar una guerra civil, pero mantendrán el espectro de la guerra civil constantemente presente para inducir el miedo y la conformidad al status quo.
Siempre me ha parecido fantasiosa la idea de que los gringos tengan uno de sus famosos "despertares". Pero al mismo tiempo constantemente me asalta la duda respecto a como reaccionarán el día que descubran que toda la historia de "Estados Unidos" que conocen está falseada. ¿Sucederá algo así en primer lugar? ¿O acaso ya ha sucedido? Todos esos departamentos académicos sobre teorías raciales y de género que han cobrado popularidad en las últimas décadas y que Trump quería clausurar representan hasta cierto punto una visión crítica sobre "Estados Unidos" a nivel civilización. ¿Acaso eso será a lo más que llegarán quienes opten por ser críticxs? ¿Será la academia suficiente como válvula de escape para la generación zoomer?
Siento que incluso de darse un Great Awakening las posibilidades de que eso lleve a una refundación o un fin del capitalismo en "Estados Unidos" son prácticamente nulas. Todos los sistemas jurídicos, culturales y psicológicos desplegados por esta entelequia que llamamos "Estados Unidos" para controlar a su población siguen siendo muy funcionales. La cosa es que hay otras civilizaciones y otros sistemas.
La civilización-estado rusa tiene un camino bastante obvio hacia el futuro. Lxs rusxs se la piensan demasiado pero al final entienden su destino. El proyecto civilizatorio cristiano ortodoxo, el proyecto civilizatorio islámico y el proyecto civilizatorio ilustrado-socialista son perfectamente compatibles y complementarios bajo la guía de un estado socialista ruso. En el caso de la civilización-estado china las cosas son todavía más claras. En dos o tres planes quinquenales China habrá dejado atrás para siempre a "Estados Unidos" bajo todas la métricas posibles y estará redefiniendo el significado de socialismo y comunismo globalmente tanto en las discusiones teóricas de lxs intelectuales como en la vida cotidiana de la gente práctica. La mayoría de lxs analistas que saben de lo que hablan sostienen que "Estados Unidos" ya ha perdido en el terreno económico. Prácticamente ya solo queda la opción militar.
No queda duda de que el régimen Biden tiene intención de incendiar Asia Occidental. Eso ha quedado claro desde su elección de oficiales. Y tanto más claro a partir del primer bombardeo en Siria hace un par de días, un primer movimiento en una nueva fase de la guerra imperialista en la región. También ha quedado claro que Biden asumirá como suya la "estrategia" anti-China de Trump aunque no haya sido exitosa hasta ahora, es decir que la clase capitalista gringa está dispuesta a "aceptar más riesgo", para ponerlo en jerigonza burguesa. En lo alto de la piramide parece ya haberse asumido la "inevitabilidad" de la guerra contra China. Yo no creo que esta guerra se de pero si llega a darse no me cabe ninguna duda de la victoria china (léase ruso-china), incluso si es una guerra nuclear.
Todo lo que ha sucedido hasta ahora en 2021 es asquerosamente convencional. Los escenarios más probables y más cantados se están cumpliendo. No hay grandes novedades. Ni las habrá, creo yo. Es decir, falta lo que falta pero está muy cantado también. Occidente usará la crisis económica de la Covid para impulsar una reestructuración de su sistema laboral y financiero durante los próximos años. Cosas como Q se convertiran en fenómenos globales. La lucha, entre clases y entre naciones, por recursos como el litio y el agua. La evolución del precio del petróleo y del bitcoin (al alza en ambos casos). La creación de monedas digitales en varios países. En los últimos años dediqué, justificadamente creo yo, bastante atención al fenómeno Trump. Fue lo más interesante que ha sucedido en la asquerosa "política" liberal-occidental desde hace varias décadas. Ya no sucede nada interesante en occidente y por lo tanto esta será mi última entrada en donde me enfoco en la política interna de "Estados Unidos", a menos que suceda algo realmente extraordinario.
A nivel personal estoy dedicando prácticamente todo el tiempo que estoy despierto a aprender a usar Blender para modelar y animar cosas por lo que las actualizaciones en este portal serán mínimas durante los próximos meses. Pero no lo dejaré.
2. Inicia el 2021.
19.enero.2021Parece que he estado básicamente en lo correcto hasta ahora en mi lectura respecto a "Estados Unidos" y por lo mismo no me parecía que tuviera mucho que añadir. Pero a un día de la instauración del nuevo régimen creo que vale la pena expresar algunas cosas.
Un último comentario sobre Trump como presidente:
Llegó a la presidencia porque no era un político, salió de la presidencia porque no era un político. El establishment le aplicó una jugada frente a la que no tuvo respuesta y finalmente perdió. Debió prever la posibilidad de la escenificación de una bandera falsa como la que se dio el 6 de enero en el Capitolio. En ese momento todavía no era un jaque mate. El gran error de Trump recayó en no saber actuar como un verdadero dirigente de masas, una consecuencia inevitable de no ser un verdadero populista y de ser de clase burguesa. Debió aprender de su "amigo" López Obrador. La toma de Reforma fue una decisión política acertada en su momento (para su movimiento), tan acertada que hoy López Obrador es presidente. Hay resultados políticos que solo se pueden lograr trascendiendo la institucionalidad, cosa que Trump no estuvo dispuesto a hacer. Entiendo que para la psique gringa el "atentar" contra un lugar de culto como lo es el Capitolio es un gran sacrilegio. Pero Trump podría haber enviado una única instrucción a sus seguidorxs ese 6 de enero: "Don't move". Quedarse ahí, ocupar pacíficamente las cuatro cuadras que rodean el Capitolio con un millón de trumpistas. Simplemente con las trocas de la toda la horda habría bastado para bloquear las calles con barricadas inamovibles en donde además habrían podido dormir con aire acondicionado. Había otro camino, pero no lo tomó.
El futuro inmediato:
En vez de eso la inauguración de Biden tendrá de fondo a Washington, D.C. bajo ley marcial y veremos la aparición de milicias armadas de varias diferentes facciones: Fascistas aceleracionistas que operan con fachada de izquierda como los boogaloo bois, grupos mercenarios coordinados con las agencias de inteligencia, seguidorxs de Qanon con cuadros psicóticos y anarquistas e insurreccionistas tanto de "izquierda" como de "derecha". ¿Lo que menos habrá? Trumpistas comunes y corrientes.
El establishment va por todo, está fomentando una confrontación a fin de obtener los pretextos necesarios para extender la ley marcial. ¿Pero cómo actuarán las tropas? Lxs soldados que custodian el Capitolio en este momento supuestamente han sido seleccionadxs con base en su grado de no-trumpismo. Pero basta saber mentir para saltarse ese proceso de selección. Como señala un asustado legislador demócrata: "probablemente no haya más del 25 por ciento de las personas que están allí protegiéndonos que votaron por Biden".
Tenemos todos los ingredientes de un gigantesco desmadre, solo queda disfrutar el espectáculo.
En este punto ya es más que irrelevante pero no voy a dejar de mencionar que, aplicando los criterios que "Estados Unidos" usa para juzgar como fraudulentas las elecciones en cualquier región del mundo, la elección de 2020 fue un fraude absoluto y que han quedado muchas evidencias de ello.
Mientras tanto en México:
La política nacional mexicana tiene un antes y un después de la exoneración del general en retiro del narcoestado Salvador Cienfuegos.
Siempre he pensado que las peroratas de López Obrador respecto a moralizar la política son mera demagogia dirigida a los sectores más estúpidos e ignorantes de la sociedad. Pero al insistir constantemente con esa moralización, al hablar constantemente de combate a la corrupción y a la impunidad, López Obrador ha estado cavando su tumba política. Es un discurso filosóficamente vacío y bastante peligroso. Hablar de moral en una sociedad tan diversa como la mexicana es completamente cacofónico puesto que no existen nociones morales comunes y cada sector entiende los conceptos que acompañan esos discursos de manera diferente. En todo caso el proyecto obradorista tendría que haber creado una propuesta ética y no moral. Gestionar un sistema de explotación y despojo como el capitalismo no implica necesariamente un abandono del pensamiento ético, la ética neoconfuciana con valores socialistas de China así lo demuestra. Pero México está tan lejos de China en ética como en computación cuántica o trenes de alta velocidad.
Es básicamente imposible convencer a cualquier mexicanx de inteligencia más o menos normal de que hay un combate a la corrupción y la impunidad cuando los procesos legales del pueblo siguen tan atorados como siempre en los ministerios públicos y juzgados y todo mundo puede ver como la poca "impartición de justicia" que hay en el país se compra y vende. Pero eso es a nivel de calle. Otorgar lo que equivale a un perdón público a un criminal de las dimensiones de Cienfuegos, al nivel más alto de la política nacional, al tiempo que se habla de moral y de combate a la corrupción e impunidad, es un suicidio político sin más. Han aplicado el viejo truco de publicar todo el expediente y decir que hay transparencia. Y esto es todavía peor porque ahora no solo tenemos evidencias (que se añaden a las que abundan en trabajos periodísticos como el de Anabel Hernandez) de que "el Padrino" trabajaba con los carteles durante el narcogobierno del usurpador Peña Nieto. Ahora además tenemos que ver como esas evidencias no son tomadas en cuenta porque fueron "obtenidas de manera ilegal". Con ello queda demostrada no solo la falta de voluntad política para terminar con la impunidad sino también la incapacidad institucional de hacerlo y la absoluta podredumbre de un sistema jurídico que nunca ha funcionado sino para proteger los patrimonios de la burguesía. Después de esto cada vez que López Obrador recurra a estos conceptos de combate a la corrupción e impunidad estará atacando a su propio gobierno.
Quienes estamos mínimamente informadxs sabemos desde hace ya bastantes años que el mercado ilegal de drogas impuesto por "Estados Unidos" es nuestra principal fuente de capital como país. Sabemos que tenemos un narcoestado desde hace veinte años. Sabemos que el país está intervenido por las agencias de inteligencia imperialistas y que "Estados Unidos" usa todos los aspectos de la supuesta "guerra contra las drogas" para espiar, chantajear y corromper funcionarixs del estado mexicano de todas las maneras posibles.
La decisión de pedir la extradición de Cienfuegos fue correcta a pesar de que "Estados Unidos" aceptó esa extradición con toda la intención de o bien generar una crisis política interna de dimensión nacional como resultado de su enjuiciamiento o bien torpedear la legitimidad de "4T". La decisión de expulsar a los agentes de la DEA y de hacer una revisión de los protocolos de cooperación con las agencias gringas también fue correcta.
El error es perdonarlo. Se ha evitado avanzar en un camino que habría llevado a una confrontación entre la "4T" y el ejército y entre los elementos relativamente "limpios" de la "4T" con los criminales vinculados a los anteriores narcogobiernos dentro de la "4T", incluyendo a personajes como García Harfuch e incluso el mismo Cresencio Sandoval. Pero también era el camino hacia una "regeneración de la vida pública", por citar al presidente.
El primer paso para resolver un problema es reconocerlo y el no reconocer públicamente el narcoestado y todo lo que implica (nuestra dependencia económica del mismo, la incapacidad de transicionar rápidamente de este narcoestado a otro tipo de estado) sostiene, fortalece y reproduce al narcoestado.
Mientras no se asuma que continuamos en un narcoestado y que es necesario, por razones de seguridad nacional que todxs podríamos entender y aceptar de ser expuestas y explicadas, que continuemos en este narcoestado no se dará un solo paso para crear una ruta de salida.
Covid en 2021:
Hay una serie de cosas que ahora son obvias. Como suele ser el caso en todas las pandemias, el virus no se originó en el país que primero lo identificó y dio la alarma. El SARS-CoV-2 ya rondaba en Europa, específicamente en Italia, desde noviembre del 2019. El método más efectivo para contener el virus ha sido el cierre o estricto control del tránsito transfronterizo y sobre todo del tránsito aéreo. De hecho con ese método bastaba y todas las demás medidas que afectan la actividad económica cotidiana habrían sido innecesarias. Pero confiar demasiado en una única medida no es inteligente, además había que hacer pruebas masivas, hacer seguimientos y aplicar confinamientos por región, ciudad y barrio. Ya es enero del 2021 y la mayoría de los países "occidentales" sigue siendo incapaz de aplicar un confinamiento generalizado de dos semanas, que es todo lo que se necesitaría para acabar con los brotes actualmente existentes. Antes bien, las reuniones de navidad y año nuevo en "occidente" parecen haber tenido un efecto acelerador en la propagación de la Covid. Estamos a un par de semanas de la saturación de los sistemas de salud en varias ciudades de México y varios países de latinoamérica.
Afortunadamente ya están casi listas las vacunas. Considero estúpido servir de "conejillo de indias" para las vacunas de ARN modificado propiedad de un hato de bestias por lo que quedan descartadas incluso antes de considerar las posibles muertes y parálisis asociados a la vacuna de Pfizer. La Coronavac de Sinovac ha resultado poco efectiva, 65% en Indonesia y 50% en Brasil. Las rusas Sputnik V y EpiVacCorona y las chinas Ad5-nCoV de CanSino y BBIBP-CorV de Sinopharm serán las buenas.
Adenda: Si lees solo un par de textos este mes que sean este y este.
1. Nota sobre la "toma" del capitolio gringo.
7.enero.2021La "toma" del capitolio el 6 de enero no parece haber estado dentro de los planes de Trump mientras que los mass media y Biden "reaccionaron" con una coreografía perfectamente diseñada para la ocasión. Twitter y Facebook procedieron rápidamente a censurar a un Trump que llamaba a la calma y pedía a sus seguidorxs regresar a sus casas. La mujer que murió dentro del capitolio fue prácticamente ejecutada. Pienso que estamos frente a una operación de falsa bandera del estado profundo que buscaría obligar a Trump a conceder la derrota. Cosa que parece que ha logrado puesto que Trump ha declarado que habrá una transición pacífica.
Lo que Trump planeó para el 6 de enero fue una megamarcha como las dos anteriores, una megamarcha que debía ser liderada por Alex Jones, por lo que en este caso es importante escuchar su versión de los hechos.
Todo lo que está sucediendo a consecuencia de estos eventos es contrario a los intereses de Trump y el trumpismo y a favor de los intereses del imperialismo globalista anglo-sionista que está retomando el poder a través de la figura de Biden. Parece que buscarán eliminar desde ahora la posibilidad de un candidato Trump en el 2024. También parece que hay un fuerte empuje a favor de considerar a lxs personas que entraron al capitolio como "terroristas" y enjuiciarles como tales y eso puede generar reacciones muy fuertes. Todo dependerá de la fuerza de la reacción del pueblo trumpista.
Vamos a tener o una segunda guerra civil o la instauración de un régimen de nuevo tipo, inspirado en el neoliberalismo obamista, articulado en torno a una nueva "guerra contra el terrorismo" pero en este caso "doméstico". Por supuesto se enfocarán en erradicar "terroristas" de izquierda primero pero bueno, tampoco es como que haya un gran movimiento de izquierda que desmantelar. No hay que perder de vista que la exacerbación del conflicto interno en "Estados Unidos" es lo que más conviene a la humanidad y puede que sea la única manera de evitar una tercera guerra mundial. Esto lo tienen claro quienes detentan el poder y por lo tanto centrarán su atención en sofocar esa posible guerra civil.
Actualización: Trump ha concedido. Claramente está pensando en el 2024. ¿Como lo tomará el trumpismo? ¿Traición o acto de responsabilidad?
